本周，流行巨星艾德·希兰(Ed Sheeran)在纽约市的法庭上面对音乐，这已经是近年来最大的音乐版权诉讼之一。虽然这场审判已经被证明是一场值得爆米花的盛宴——伴随着医疗紧急情况和希兰本人激动人心的言论——但我们不得不问:这场审判到底应该进行吗?
希兰被指控在他2014年的热门歌曲《Thinking Out Loud》中抄袭了马文·盖伊的经典歌曲《Let 's Get It On》，这首歌获得了格莱美年度最佳歌曲奖。该诉讼最初于2017年提起，是由与盖伊共同创作这首歌的埃德·汤森的继承人提起的。他们的论点是1973年摩城大热的“心脏”或核心被希兰复制了。
当你连续听这两首歌时，会发现表面上有相似之处，但理解希兰被指控抄袭的具体内容至关重要。虽然在情绪方面，这两首歌是相似的，但案件中的陪审员只应该评估《Let 's Get It On》的旋律、和声和节奏，看看《Thinking Out Loud》是否抄袭了它们，这些乐谱记录在美国专利商标局(United States Patent and Trademark Office)的文件中。
然而，到目前为止，在审判过程中使用的一些语言让人觉得希兰确实是在接受审判，并且可能会因为“氛围盗窃”而受到惩罚。
“《Let ' s Get It On》是一首唤起爱和亲密的歌曲，”汤森夫妇的代理律师本·克伦普(Ben Crump)在周二的开庭陈词中说。“本案的证据将表明，四十年后的2014年，被告艾德·希兰(Ed Sheeran)意识到了《让我们开始吧》(Let ' s Get It On)的魔力，并决定在未经许可的情况下捕捉一点魔力。”
把希兰所谓的冒犯描述为抓住了“一点魔力”，这是一个令人困惑的非具体陈述，好像音乐家们没有经常从他们的同行那里获得灵感，过去的或现在的，几十年来都没有制作同样类型的情歌。偷“魔法”到底是什么?你怎么证明呢?我也不知道，但显然12个纽约人组成的陪审团能看出来。
克朗普后来透露了他所谓的“确凿证据”:2014年的一场演唱会上，希兰演唱了这两首歌，作为合辑的一部分，律师说这证明了“被告的歌和《Let’s Get It On》有多相似”。“旋律从未改变，和弦进行从未改变，和声从未改变，和声作品从未改变。”
这至少在技术上更具体，尽管《欢乐合唱团》整集都是把声音和主题相似的歌曲混搭在一起，没有人眨一下眼睛或起草诉讼。
对于希兰来说，他在审判前的几年里一直坚定地为自己辩护，甚至在本周出庭作证。“如果我做了你指责我做的事，站在2万人面前的舞台上那样做，我就是个白痴，”他在周二回应特朗普声称2014年的混音证明他剽窃了盖伊的作品时说。
“大多数流行歌曲都能适合大多数流行歌曲，”希兰补充道。“你可以从《顺其自然》(Let it Be)到《没有女人，没有哭泣》(No Woman, No Cry)，然后再换回来。”
他是对的;音乐家或词曲作者在创作音乐时可以使用的和弦只有那么多。即便如此，考虑到2015年臭名昭著的“模糊界限”案开创的危险先例，他可能很难说服陪审团。那一年，一名法官裁定，罗宾·西克和法瑞尔2013年的流行歌曲听起来与盖伊的《不得不放弃》(Got to Give It Up)过于相似，并判给盖伊的家人730万美元。这一具有里程碑意义的决定证明了流行音乐中的界限确实是模糊的，即使是一个简单的参考也可能构成盗窃，并让你付出数百万美元的代价。
盖伊是一位标志性的艺术家，他应得的每一份荣誉和每一分认可，尤其是当你考虑到他是一个黑人明星，在一个不断贬低和完全窃取有色人种贡献的行业里。但是，压制每一个声音平行的例子在智力上是危险的，对创造力有害，对音乐也有害。
